物理（Physics）
用物理规则与可预期性制造玩法；核心是可解释与可控。
这是什么
东西按真实物理规则滚动、碰撞、倒塌，你借力通关——《Angry Birds》《割绳子》《Crayon Physics》都是这一类。
玩起来
你切掉一根绳子，看着木块摇晃、坠落、砸中目标；物理连锁反应一气呵成时，那种「果然如此」的快感无与伦比。
为什么值得了解
它教你「可预期的混乱」——物理引擎人人都能接，但做出「公平的好玩」全靠参数与稳定性的功夫。
物理玩法的本质是用确定性模拟换取玩家的直觉信任：同样的输入必须得到同样的结果，玩家才敢做精细预判。设计难点不在物理引擎，而在手感参数与稳定性工程——摩擦、弹性、阻尼决定运动节奏，穿透与抖动决定可信度，切割/拆除的预算约束把沙盒变成谜题。玩家说「这物理很真实」，其实是在说「我能预测它」。
玩法价值
玩家价值
物理玩法给玩家「果然如此」的直觉犒赏：木块按你预想的方式倒塌，是对世界运行规律的一次小型验证——预测成真的满足感独此一家。
生态价值
物理解谜是中小团队的经典突破口：引擎现成、关卡即内容，《Angry Birds》《割绳子》都证明了它的商业可行性。
迁移价值
学会物理玩法，就学会了「稳定性工程」这门硬手艺：同输入同结果的确定性、性能预算、参数手感调校——这是写任何实时系统都绕不开的工程素养，也是物理之外最可迁移的内功。
学习目标
- 入门：理解「施力/拖拽→运动碰撞→判定→反馈→复位」的物理循环，能用 demo 复现一次切割与坍塌
- 进阶：能写出稳定性契约（连续碰撞检测、迭代次数、休眠阈值），并调整摩擦/弹性/阻尼塑形手感
- 高阶：能设计操作预算与可复现解法空间，并用抖动率、穿透率、复位成本验证物理可信度
所属核心循环
② 即时试玩 Demo
物理（Physics） Demo
游戏加载中…
规则提示
规则：施加力/拖拽 → 运动与碰撞 → 判定（触发/失败）→ 反馈 → 复位/再试
实验指导：把 demo 当实验室
切割预算实验
操作：连续点「切割（primary）」直到 budget 耗尽，观察 pieces 数量与剩余结构
观察：budget 是操作的经济约束：每一刀都有成本，随便切会在关键结构前弹尽粮绝。预算约束把「物理沙盒」变成「规划谜题」——切割顺序本身成了策略
稳定性观察
操作：切割后连续「推进 1 步」十几步，盯 wobble 指标的变化
观察：wobble 是结构稳定性的可视化：切割破坏了承重路径，摆动会逐步放大直至坍塌。物理玩法的可预期性正来自「同输入同结果」——玩家能预测坍塌方向，才敢做精细操作
清理复位实验
操作：把局面切到一团糟后点「清理（secondary）」，再按新思路重新切割
观察：清理 = 低成本重试：物理试错需要快速复位，否则一次失败产生的抖动会污染后续所有实验。「可复现的解法空间」依赖随时回到初始状态的能力
③ 玩法行为系统拆解
3.1 解决了什么问题？
- 让物理结果可预期可学习（同输入得到一致结果）
- 在性能预算内保持稳定模拟，减少抖动/穿透等破坏体验的问题
- 把手感参数（摩擦/弹性/阻尼）可调可验证，方便快速迭代
3.2 最小规则集
- 力：使用 RigidBody.AddForce(F)，示例 F=10N，方向可任意。
- 速度：设置 RigidBody.velocity = v，示例 v=5m/s。
- 重力：使用默认 g=9.8m/s²，或通过 RigidBody.gravityScale 调整。
- 碰撞：为物体添加 Collider（AABB/圆/多边形），开启连续碰撞检测（CCD）以防穿透。
- 目标：通过触发器或状态机判定到达/接触/保持，最小为到达。
3.3 系统循环图（可选）
输入（拖拽/施力）→ 演化（物理模拟）→ 判定（是否达成）→ 反馈（成功/失败原因）→ 新输入
设计要点
可预期性比真实感更值钱：玩家不需要完美模拟，需要「同输入同结果」——一次随机抖动就会摧毁所有精细操作的信心，确定性是物理玩法的地基。
操作预算把沙盒变成谜题：切割次数有限时，顺序本身成了策略——没有预算约束的物理只是玩具，有了预算才是游戏。
阻尼过大反而让物体停得更快（反直觉）：玩家以为阻尼是「让东西变慢」，其实它是「让运动收敛」——这类手感参数的含义必须可实验可验证，文档说不清的就让玩家亲手试出来。
④ 常见组合与变体
物理 + 解谜
用因果链与机关组合形成多解
物理 + 建造
结构稳定与布局优化成为策略核心
物理 + 战斗
击退/破坏/反弹引入空间对抗
⑤ 高级设计与算法（默认折叠）点击展开
设计警告
- 摩擦过高会导致物体运动受限，过低会导致运动不稳定且易滑动失控；平衡摩擦是实现可预期运动的关键。
- 弹性过大会保留过多能量导致物体反弹过高，过小则能量快速耗散导致物体停滞；合理弹性可控制运动节奏。
- 阻尼过大反而能让物体更快停下，阻尼过小则导致运动持续时间过长，甚至出现振荡；适度阻尼可实现平滑停止。
- 高质量物体在相同力下加速度更小，导致运动更慢，但更不易穿透；低质量物体加速度更大，易产生穿透或过快运动。
算法示例
- 碰撞：AABB/圆/多边形、连续碰撞（CCD）
- 稳定：时间步长、阻尼、约束求解
⑥ 相关案例文章
物理切割：切割判定方式与性能/精度平衡
本文深度拆解物理切割机制，涵盖碰撞箱检测、射线检测与网格检测三种判定方式，详述刚体与软体分片策略，并解析基于切割数量与物理预算的动态精度平衡方案，直接解决开发中卡顿与穿模难题。
8 球台球：一杆击球背后的拖拽力度、碰撞物理与回合裁决
拆解这只 8 球台球的确定性设计：拖拽距离如何折叠成 18 档力度、全停统一结算如何保证规则可信、犯规与自由球如何维持回合公平，以及 AI 误差如何制造对局张力。文末附可试玩 demo。
格子移动与碰撞：从规则到实现
文章基于网格与物理标签，拆解格子移动与碰撞分层机制。通过占用表与可达性模型，详解推箱子位移及阻挡判定逻辑，直接提供从规则定义到代码实现的技术路径，助读者掌握核心物理交互原理。